31 maja 2017, Paweł Maziarz

AMD ujawnia nowe szczegóły o procesorach Ryzen Threadripper

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory, Tematyka: Procesory AMD AMD Na Topie AMD Ryzen AMD Ryzen Threadripper, Producenci: AMD

Modele Ryzen Threadripper to propozycja dla najbardziej wymagających klientów, którym nie wystarczają standardowe Ryzeny.

AMD przygotowuje się do wprowadzenia na rynek procesorów Ryzen Threadripper, które mają konkurować z układami Intel Core X - topowymi modelami konkurencji. W ramach trwających targów Computex producent ujawnił nowe szczegóły na temat zapowiadanych konstrukcji.

Procesory Ryzen Threadripper zostały wykonane w 14-nanometrowym procesie technologicznym i bazują na mikroarchitekturze Zen. Głównym atutem jest jednak jeszcze większa liczba rdzeni i wątków – w zwykłych Ryzenach jest ich maksymalnie 8/16, natomiast nowe modele zaoferują ich nawet 16/32.

AMD Ryzen Threadripper

Na konferencji potwierdzono również 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 oraz kontroler PCI-Express 3.0 z 64 liniami transmisyjnymi (z czego 48 będzie można wykorzystać do podłączenia kart graficznych w konfiguracjach multi-GPU). Topowy model dysponuje łącznie 40 MB pamięci podręcznej (L2 + L3).

AMD Ryzen Threadripper - Blender

Na jaką wydajność możemy liczyć? Podczas konferencji producent pochwalił się potencjałem przy renderowaniu sceny w aplikacji Blender – 16-rdzeniowy/32-wątkowy Ryzen Threadripper ukończył zadanie w 13 sekund, podczas gdy 8-rdzeniowy/16-wątkowy Ryzen potrzebuje tutaj aż 36 sekund. Trzeba więc przyznać, że wynik robi wrażenie.

AMD Ryzen Threadripper - procesor

Układy Ryzen Threadripper współpracują z nowymi płytami głównymi z podstawką SP3r2 i chipsetem AMD X399. Warto również podkreślić, iż platforma nie jest kompatybilne z serwerowymi układami Epyc (mimo zastosowania podobnej na pierwszy rzut oka podstawki SP3).

Termin premiery nowej platformy w dalszym ciągu jest owiany mgłą tajemnicy. Poniżej możecie zobaczyć zapis konferencji (część poświęcona procesorom Ryzen Threadripper zaczyna się mniej więcej w 32 minucie).

Źródło: AMD, VideoCardz, HardwareLuxx (foto)

Komentarze

  • frenchkiss4u, #

    Czy są dostępne jakieś informacje kiedy będzie premiera oraz kiedy będzie premiera core i7/i9 nowej generacji?

  • Dudi4Fr, #

    Na stream'ie mówili ze lato tego roku. Wiec Intel bedzie miał trochę czasu na sprzedanie i9, ale kto im kupi te i9? Większość bedzie czekać na ruch ze strony AMD choćby z ciekawości.

  • supervisor, #

    Mówili że lipiec, a Intel nie podał żadnych dat wypuszczenia swoich procesorów. Mówi się że może minąć kilka miesięcy zanim procesory 14, 16, i 18 rdzeniowe wyjdą.

  • Dudi4Fr, #

    Te 3 najwyższe tak ale 6-10 powinny być przed lipcem, 12 w sierpniu a 14, 16, 18 jak je zrobią. Ponieważ na razie istnieją one tylko na papierze, typowy marketing żeby pokazać że maja wiecej jaj niż AMD.

  • Eternal1, #

    Ofensywa na rynek PRO pełną gębą, tak dalej AMD :)

    Jedno mnie tu zastanawia:
    "16-rdzeniowy/32-wątkowy Ryzen Threadripper ukończył zadanie w 13 sekund, podczas gdy 8-rdzeniowy/16-wątkowy Ryzen wymaga aż 36 sekund"

    2x więcej rdzeni a wynik prawie 3x lepszy?
    Dziwny wynik, tym bardziej że zapewne układ 16 rdzeniowy pracował z niższym bądź co najwyżej równym zegarem co cywilny RYZEN.
    Czyżby 4-kanałowy kontroler pamięci tak wpływał na wynik?

  • Dudi4Fr, #

    Quad chanel dużo zmienia, a z 8 kościami pamięci jest jeszcze lepiej. A do tego wiemy że Ryzen lubi szybki ram. Od stycznia mieli czas dopracować biosy i komunikacje RAM-CPU, do tego dalej nie wiemy z jakimi zegarami działają te procki.

  • r_e_s_e_t, #

    Szybki RAM i quad-channel praktycznie nic nie daje w renderingu. Na S2011 nie widziałem praktycznie żadnej różnicy pomiędzy dual i quad-channel, a pomiędzy 1600MHz i 2400MHz CL9 absolutnie nic.

  • lenoxxx, #

    Wszedłem zobaczyć ten artykuł i od razu coś zaśmierdziało. Patrzę a to ty mjwhite.

  • Eyesofthesouth, #

    ahahahahahahhaahahh 100/100 dobrze cymbałowi dokopałes :)

  • Dudi4Fr, #

    Czekamy, potem jeszcze R3 i Intel bedzie musial się starać o klientow w każdym segmencie rynku. Widać że intel jest trochę w panice. Te 3 nowe i9 z 14, 16 i 18 jajami bez żadnych dany są tylko po to, żeby pokazać ze Intel "ma większego" od AMD.

  • ALEKS_D_RAVEN, #

    Na razie pokazuje że nie ma "grubszego" e.g. 64 vs 44 linie PCI-e.

  • BluePandoraBox, #

    i że gumka kiepskiej jakości - glut konta lut ;)

  • rahl_r, #

    Dokładnie, 12 i więcej Core będą później bo nie zostały przygotowane. To ewidentny ruch(szczególnie ten 18/36) aby pokonać 16 rdzeniowego AMD. Ale nie liczyłbym na procki przed nowym rokiem.
    Teoretycznie AMD może także wypuścić w późniejszym terminie jakieś 20/40 i większe modele :)

  • supervisor, #

    AMD może dać więcej rdzeni z Zen2 lub Zen3. Threadripper jak widać po sockecie, jest ograniczony do dwóch chipów.

    Konfiguracja wyglada tak:

    Threadripper[8Rdzeni(CCX, CCX) 8Rdzeni(CCX, CCX)]

    Oryginalny ryzen musiałby otrzymać dodatkowy CCX, który składa się z 4rdzeni, albo od razu dwa - w parach.

    (CCX, CCX)
    (CCX, CCX)
    ^Cztery kompleksy CCX w jednym chipie, dawałoby to 16rdzeni na jeden chip Ryzen2/3, 32 na threadrippera2/3. Ale jeśli już się to zdarzy, to nie wcześniej niż na 7nm.

    Chyba że zmodyfikowali by kompleksy na 6rdzeni w każdym, ale byłby to krok nie do końca sensowny, bo stracili by częściowo modułowość.

  • paulus99, #

    Też mam wrażenie, że wszystko powyżej 10 rdzeni jest zrobione "na kolanie", oni sami jeszcze nie wiedzą, jakie ustawią takty. Wygląda to tak, jakby AMD zaskoczyło ich z drugą platformą na większe Ryzeny i teraz Intel kombinuje co zrobić, aby marketingowo nadal mieć w ofercie najmocniejszy procesor dla ludu (stąd te 18 rdzeni). Z drugiej strony to wszystko będą Xeony pozbawione pamięci ECC i serwerowych dodatków.

  • Gatts-25, #

    Tak po za tym fani INTELA będą zrzucać przegraną 18c z 16c AMD na kiepską optymalizację bo na to się zapowiada ,że AMD nie potrzebuje więcej rdzeni by pokonać 18c INTELA na s.2066.
    Jak rzeczywiście tak będzie sprzedam swojego R 1800x i płytę MSI TITANIUM ale pamięci zostawiam bo mam CORSAIRA na czipach SAMSUNGA B.

    PS: Tu nie chodzi o samą czterokanałowość ale także o INFINITY FABRIC ,które działa z połową przepustowości pamięci.Przecież wiadome ,że rozwiązanie HEDT AMD będzie dużo szybsze bo właśnie ma czterokanałowość oraz używa linie PCI EX do zwiększenia przepustowości.
    Mnie ciekawi czy w biosie będzie można manipulować ile lini PCI EX można przeznaczyć na zwiększenie przepustowości IF.
    Tak po za tym popatrzcie sobie na youtube ludzie robią testy na 22 rdzeniach poprzednich Xeonach i wynik zamyka się w 21sekundach więc ja mogę napisać jedno RIP INTEL HEDT.

  • rahl_r, #

    Samsung B ??
    Czyżby chodziło o LG ? :))

  • supervisor, #

    Samsung B-die. Oznaczenia kości pamięci.

  • Gatts-25, #

    "SAMSUNG b" to jest oznaczenie kości pamięci ,które mają predyspozycje działać na 4266Mhz ale dzisiaj TRIDENT ogłosił jakieś nowsze ,które mają działać na 4800Mhz.
    Jakby AMD dało 8 kanałów tutaj na HEDT to była by miazga:D ale widocznie 4 kanały wystarczą do wyrzucenia INTELA z piedestału.
    Teraz czekać tylko na testy.

    PS: Co z tego gdy wersje ,które mają 4 rdzenie czy nawet 8 osiągają mur nie do przebicia jak z tego wynika ,że 16rdzeniowe też będą stały w pobliżu tego muru.Mnie ciekawi tylko czy INTEL ma już tak dopracowany proces ,że jego 16 rdzeniowe procki będą mogły działać na 3.2Ghz na wszystkich rdzeniach bo tu od razu widać ,że EPYC pozamiata serwery właśnie przez konstrukcję chipa bo INTEL nie jest w stanie w "DUŻYM RDZENIU" ustawić tak wysokich zegarów.

  • stach122, #

    Wy tak pitu pitu nad wydajnością a zobaczcie jakie to wielkie, pół żartem pół serio niedługo na nich dosłownie będzie można smażyć.

  • Ian666, #

    Procek wielki jak tablet, w końcu jakiś męski rozmiar :P. Procek duży bo to tak naprawdę socket serwerowy na który AMD będzie oferować do 32 rdzeni, 8 kanałów DDR4 i 128 linii PCIe. Gdzieś to się musi pomieścić.

    Skoro normalne Ryzeny mają lutowany IHS, ten też na pewno będzie miał, więć temperatury powinny być zauważalnie niższe niż na Intelach.

  • baca130, #

    Ten procek jest taki duży czy to jego ręka jest tak mała?
    Poza tym pokazanie kilku sekund z Preya na najnowszym GPU jest trochę mało zwłaszcza że ma dość małe wymagania.

  • supervisor, #

    Duży jest, 4000 pinów. Częściowo z powodu dwóch chipów Ryzen, częściowo z powodu 64 linii PCI.

  • benzene, #

    Historia zatoczyła koło i procki zaczynają przypominać Pentium 2 na Slot 1

  • chotnik2, #

    64 linie PCIE. Da sie? Tylko trzeba przestac zydzic...

  • supervisor, #

    Nie do końca. Wejde tutaj w obronę Intela, wynika to bardziej z ograniczenia architektury. Widzisz, ilośc linii PCI-E które może intel pociągnąć z jednego chipu jest ograniczona, im większy chip, tym więcej można z niego pociągnąć linii PCI-E, zwłaszcza jak się robi porządki i przebudowy żeby móc wcisnąć gdzieś tam dodatkowe dwie czy cztery linie.

    Ale jest tego limit, i o ile nie wyjdą z nową architekturą jak AMD która rozwiąże ten problem od podstaw, to nie dadzą 64linii pci-e. AMD obeszło ten limit dzięki temu że Threadripper to dwa chipy pod heatspreaderem, oba obsługują daną ilość linii PCI-E, i razem z chipsetem płyty głównej, łącznie 64.

    Więć to nie jest "skąpienie" ale limit architekturalny.

  • chotnik2, #

    Chwila chwila, przeciez my tu mowimy o teoretycznie nowej architekturze HEDT X299.
    Do ktorej nie wchodza zadne stare procesory, ani zadne Sky/Kabylake-X nie pasuja do starych plyt.
    Logicznie rzecz biorac, to jest wlasnie ksiazkowy przyklad robienia nowej architektury.
    Jako klienta placacego 2000$ za procesor, srednio mnie interesuje czy oni w srodku wsadzili podkrecony KL czy wszystko zrobili od poczatku - jest nowa plyta, nowy proc, konkurecja jakos dala rade.

  • supervisor, #

    Mówimy o nowym chipsecie i sockecie, nie o nowej architekturze. Nowy socket był potrzebny aby móc podnieść liczbe linii PCI-E z procesora do 44, a nowy chipset był potrzebny żeby móc obsłużyć nowy socket, ale socket sam w sobie nie dodaje żadnych linii. Mogli dodać więcej linii z chipsetu płyty, ale aby je wykorzystać musieli by zwiększyć liczbę wykorzystywanych linii pcie pomiędzy CPU a chipsetem płyty, co jest kontr-produktywne.

    Kaby Lake i też Coffee Lake to nie jest nowa architektura, tylko cały czas rozwinięcie tej samej architektury. Nową architekturą jest Ryzen, bulldozer poszedł w smietnik i zbudowali od nowa, na podstawie nowych założeń i tak dalej.

  • chotnik2, #

    Jak powiedzialem - malo to powinno interesowac klienta czy oni odswiezaja czy zrobili w srodku wszystko od nowa.
    Trzeba kupowac nowa plyte i nowy procesor wiec licze jako klient, ze kupuje nowy produkt a nie odgrzanego kotleta, szczegolnie za te pieniadze.
    Gdyby panowala jeszcze wieksza konkurencja, to napewno by zrobili to porzadniej.

  • Eyesofthesouth, #

    ten kotlet jest odsmazany od 7 lat i to w dodatku na tym samym oleju :P

  • paulus99, #

    Bardziej tu chodzi o politykę Intela w temacie obcinania w niższych modelach dostępnej liczby linii PCIE. Rozumiem, że w X299 będzie maksymalnie 44, ok, ale tylko dla topowych modeli. Jeżeli w obecnych generacjach za stosunkowo niewielkie pieniądze mogę mieć 40 linii, a w nowej aby mieć 44 muszę wyłożyć 999USD + podatki, to jest to ordynarny skok na kasę. Przy wszystkich niższych i tańszych modelach jest 28 lub 16.

    Doceniam AMD, bo dzięki ich nowej generacji będzie w końcu wybór, dodatkowo widać, że można przygotować ofertę różnicując procesory ilością rdzeni, taktowaniem, XFR a nie jak Intel ordynarnie kroić klientów wmawiając im, że cena jest już "od 242 USD", a tak naprawdę wszystkie modele poniżej 999USD nie nadają się do zaawansowanej platformy z dużą ilością dodatkowych kart, dysków itp.

  • jeomax.co.uk, #

    Moze najpierw niech sie przyznaja, co sknocili w swoich plytach AM4, ze framegrabbery Avermedia na przyklad nie sa z nimi kompatybilne ;-)

  • Pogromca blacharni Pro, #

    Duzy ten procesor. Jeszcze troche i powroca do wielkosci prockow jak kartridzowe pentiumy na slot 1.

  • Warmonger, #

    Mój Ryzen 1700 nagle wydał się przestarzały :v

  • wild0ne, #

    Wreszcie interesująca platforma od AMD, ciekawe tylko jak zostanie wyceniona.

    Klienci tego segmentu nie są tak bardzo zainteresowani wydajnością w grach dlatego wyższe taktowania konkurencyjnej platformy Intela nie maja już takiego znaczenia.

    AMD na pewno będzie chciało mieć CPU z koroną cena/wydajność co nie będzie trudne - szczególnie przy ustalonych cenach i9. Obstawiłbym model 12c/24t, bo zapewne 16 "rdzeniowiec" jako topowy CPU będzie mieć topową cenę.

    Dobra wiadomość, że Zen 2 ma być od razu w 7nm, przy czym pewnie jeszcze po drodze będzie optymalizacja. Intel miał wprowadzać 10nm w 2015, ale że AMD spało tyle czasu
    to jeszcze męczy dalej te 14.

    Ja jestem ciekawy jak Ryzeny 8c będą się sprawować w laptopach bo zapowiadane 1410 pkt w CB15 to idealnie dla mobilnej stacji roboczej, miażdżąc 820 pkt i7 7820hk.

  • supervisor, #

    W tym przypadku przewiduje się że powyżej 12 rdzeni, przewagę w zegarach będzie miało AMD jako że dwa chipy w MCM pracują niezależnie. W tym wypadku powierdził to bulldzoid na reddicie, twierdząc że z dostatecznie dobrym chłodzeniem TR sięgnie 3,9 lub 4GHz taktowania.

  • BluePandoraBox, #

    12 rdzeni faktycznie może być najciekawszym układem, taktowanie ma mieć najwyższe z wszystkich oferowanych, turbo do 4,1 GHz układ 3+3+3+3

  • Maniek1988, #

    16R/32W 3,5@3.9 ... 155W ciekawie się zapowiadają ^^

  • tazik21, #

    a jednak AMD ma 48 lini pcie dla kart graficznych

    http://twojepc.pl/graph0/news17/35920_3.png

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap