19 czerwca 2017, Marcin Jaskólski

Czy stary Intel Atom udźwignie Gwinta?

Kategoria: Komputery Laptopy Gry Gry komputerowe Gry na konsole, Tematyka: CD Projekt RED, Producenci: CD Projekt RED

Cóż, karcianka nie może mieć wysokich wymagań sprzętowych prawda? Ale czy Intel Atom Pineview-N podoła zadaniu?

Przypomnijmy, że oficjalne, minimalne wymagania Gwinta: Wiedźmińskiej Gry Karcianej to:

  • System operacyjny: Windows 7/8/8.1/10 (64 bit) 
  • Procesor: Intel Celeron G1820 | AMD A4-7300 
  • Pamięć: 2 GB RAM
  • Grafika: NVIDIA GeForce GT 710 lub NVIDIA GeForce GT 7900 | AMD Radeon R5 330 lub Radeon HD 4650
  • Rozdzielczość: minimalna rozdzielczość 1280 x 720
  • DirectX: wersja 9.0c

Poznajcie więc mój podróżny sprzęt, zwany pieszczotilwie "netbuniem". Ten wiekowy komputerek ma jedną niezaprzeczalną zaletę - jego wartość jest tak niska, że nie obawiam się jego straty - czy to z powodu zgubienia czy kradzieży. Wracając do konkretów - to netbook Samsung NC210 napędzany procesorem Atom N455 (1 rdzeń/2 wątki) i zintegrowaną grafiką GMA 3150. Ów imponujący obraz uzupełnia 2 GB RAM. Dodajmy, że zainstalowałem w nim SanDisk SSD Plus 120 GB, dzięki czemu ten mocarny sprzęt sprawdza się po dziś dzień jako mobilna maszyna do pisania.

Oczywiście sprzęt ten nie spełnia wymagań minimalnych gry, ale... co szkodzi mi spróbować.

Niespodziewanie gra uruchamia się, ale błędy w wyświetlaniu grafiki powodują, że rozgrywka nie jest możliwa. Hm. Może jednak dałoby się coś zrobić? Czy REDzi mnie słyszą? ;-)

Źródło: informacja własna

Sonda

Czy twój komputer da radę uruchomić Gwinta?

  • 62
  • 7
  • 28
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.

Komentarze

  • kitamo, #

    "Może jednak dałoby się coś zrobić? Czy REDzi mnie słyszą? ;-)"
    taa na bank, moze jeszcze niech zrobią żeby na 386 chodziło

  • BrumBrumBrum, #

    jednak mogliby popracować nad grafiką dla słabszych gratów. to w końcu karcianka a nie FPS.

  • kitamo, #

    chłopie, oni niech zajmą się nowymi projektami a nie karcianką bo panu kowalskiemu nie idzie na netbooku z przed 10 lat.
    Troche priorytety sobie warto poukładać.

  • Eternal1, #

    Już pomijając kwestię samego CPU dla masochistów.

    Granie na iGP Intela to wyższy poziom masochizmu.
    Co z tego że fizycznie mamy do dyspozycji moc obliczeniową GPU skoro skromny (delikatnie ujmując) sterownik morduje stabilność i przyjemność z gry.
    Pod względem sterownika iGP, Intel był i wciąż jest lata świetlne za AMD i nVidią.

  • zakius, #

    powiem ci, że na iGP z sandy nigdy nie miałem problemów ze stabilnością, najwyżej mocy brakowało
    za to na radeonie moc była, ale jutub to było tak wielkie wyzwanie, że sterownik się wywalał...
    także tego

  • Eternal1, #

    Osobiście nigdy nie miałem problemów z video YT w wysokich rozdzielczościach nawet na integrze w starej, pierwszej, 32nm generacji APU Llano (iGP Radeon HD6520G)

  • Tomasz Słowik, #

    Jak jeszcze mój T100 działał (Atom 4 rdzenie, integra 128 MB, 2 GB RAM, Windows 10), to odpaliłem na nim betę. Grać się dało (przynajmniej w tutorialu), ale animacje wyraźnie klatkowały i często pojawiały się crashe. Te ostatnie mogły być spowodowane jednak czymś innym niż samym procesorem. W ogólnym rozrachunku - szału nie ma.

  • zakius, #

    a ja mam pytanie do blizzarda: jak to jest, że androidowa wersja heartstone'a działa na każdym kartoflu, a desktopowa tnie się na każdej maszynie?

  • wiktorrp, #

    na moim laptopie amd e350 mało klatek ale nie ma żadnych błędów w wyświetlaniu.

  • musslik, #

    o losie zaraz pójdę do piwnicy zobaczyć czy na Turionie ML34 pójdzie przy okazji sprawdzę czy na pralce też

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap