9 marca 2018, Paweł Maziarz

Czy za GeForce Partner Program stoi poważna afera która szkodzi klientom?

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne, Tematyka: Nvidia Nvidia GeForce Na Topie, Producenci: Nvidia

Kyle Bennett z serwisu HardOCP ujawnił zaskakujące informacje o programie Nvidii, który może niekorzystnie wpływać na zasady wolnego rynku. Czy mamy do czynienia z kolejną aferą związaną z praktykami monopolistycznymi?

Nvidia już od jakiegoś czasu oferuje swoim partnerom uczestnictwo w programie GeForce Partner Program, dzięki któremu mogą otrzymać dodatkowe wsparcie techniczne i sprzedażowe. Niestety, sprawa nie jest taka jasna jakby mogło się wydawać, a poszlaki sugerują na nielegalne praktyki „zielonych”. Wiele wskazuje, że może to być największa afera w branży komputerowej od czasu ukarania firmy Intel za praktyki monopolistyczne.

Sprawę naświetlił Kyle Bennett, redaktor naczelny serwisu HardOCP, który od kilku tygodni prowadził prywatne śledztwo w sprawie GeForce Partner Program. Według oficjalnych informacji, program Nvidii dostarcza partnerom wsparcia w zakresie sprzedaży i pomocy technicznej. Dodatkowo mogą oni liczyć na wcześniejszy dostęp do nowych technologii Nvidii.

John Teeple, szef działu marketingu GeForce Partner, napisał na swoim blogu, że uczestnictwo w programie nie jest działaniem na wyłączność. Partnerzy nadal mają możliwość sprzedaży i promowania produktów innych producentów, a ponadto mogą w każdym momencie zakończyć współpracę. Uczestnictwo w programie nie wiąże się z opłatami czy zniżkami na produkty.

Dziennikarz twierdzi, że zapoznał się z wewnętrznymi dokumentami na temat GeForce Partner Program i wymagania wobec partnerów są „nieco inne” niż twierdzi Nvidia – chodzi o to, aby sprzedawane produkty były dostępne wyłącznie z kartami GeForce. W zamian partnerzy mogą liczyć na wsparcie w zakresie premiery produktów, promocje z grami dodawanymi do zestawów czy też dodatkowe fundusze na rozwój.

Nvidia laptop

Bennett skontaktował się z przedstawicielami kilku producentów OEM i AIB, którzy są jednymi z głównych partnerów Nvidii. Pracownicy potwierdzili obawy Benneta, ale, ze względu na obawy o utratę pracy lub nieprzyjemności dla swojego pracodawcy, poprosili redaktora o zachowanie anonimowości (nie wiemy więc o jakich producentów chodzi).

Pracownicy przyznali, że warunki uczestnictwa w programie najprawdopodobniej są nielegalne, a sam program może nie tylko działać na niekorzyść AMD i Intelowi (a więc pozostałym dwóm głównym partnerom, z którymi współpracują owi producenci), ale też zaszkodzić samym klientom.

Temat uczestnictwa w GeForce Partner Program nie jest więc taki jasny, jakby się mogło wydawać na początku. Informacje Benneta wskazują, że mamy do czynienia z nielegalnymi praktykami monopolistycznymi, które mogą niekorzystnie wpływać na zasady wolnego rynku - przy takim scenariuszu przede wszystkim tracą klienci, którzy w sztuczny sposób mają ograniczony dostęp do produktów na bazie technologii konkurencji. Trudno jednak potwierdzić te doniesienia bez konkretnych dowodów. Miejmy nadzieję, że odpowiednie instytucje przyjrzą się tej sprawie. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu w serwisie HardOCP.

Źródło: HardOCP, Forbes

Komentarze

  • Sora_, #

    To jest Ameryka, tam za pomowienie tego typu placi sie duuuzo zielonych.
    Wiec raczej ma cos na potwierdzenie swoich slow.
    Z drugiej strony niekoniecznie sa to mocne dowody.

    Inna sprawa ze takie zagrywki sa chebem powszednim dla duzych firm. Nic nowego, niestety...

    Jednak musze przyznac ze dziwie sie Nvidi, jezeli faktycznie ich program partnerski jest 'troche nie ten teges' to trzeba zadac pytanie dlaczego.

    I tak sa liderem na rynku, maja przewage, maja pieniadze, moze nie maja pozycji monopolisty, ale sa duzo wieksi i mocniejsi niz AMD, wiec cpo co ?
    Intel juz sie nauczyl ze dobrze miec 'konkurencje', przynajmniej uzedy monopolowe sie nie czepiaja.

    Czas zeby Nvidia przerobila ta lekcje ?

  • Cleaner_1980, #

    Właśnie dzięki takim programom są liderami rynku.
    W skutek zawartych porozumień developerzy skupiają się na jednym produkcie i optymalizacja pod AMD jest dużo słabsza. Dlatego standardem jest, że karty AMD pomimo większej mocy obliczeniowej mają gorszą wydajność w grach od produktów NVidii

  • Eternal1, #

    "Norma"? Tylko w fanboys-kich fantazjach.

    Intel za podobne zagrania płacił miliardowe grzywny zarówno w USA jak i UE. nVidia też widać chce dołączyć do tego grona.

  • Chiny_X, #

    Nvidia od lat gra brzydko.
    Chociażby płacąc za "optymalizację" pod swoje produkty.

  • Eternal1, #

    Płacić za optymalizację pod swoje to nic złego, jednak nVidia oferując GameWorks, zabrania współpracy z AMD podczas tworzenia gry i stosowanie jakichkolwiek optymalizacji pod GPU GCN. A to już zwykłe chamstwo.

  • mjwhite, #

    W UE intel nic nie płacił i prawdopodobnie nie zapłaci.

  • mutissj, #

    taa i ceny gefersów zawyżone o 40%

  • Geralt, #

    Jesli to prawda Nvidia powinna dostac ogromna kare, tym bardziej, ze najwyrazniej niczego nie nauczyla sie z nielegalnego dzialania intela w przeszlosci. A moze nauczyla sie? W koncu intel dzialajac nielegalnie, nawet liczac kare (ktora dostal po dluzszym czasie od afery), osiagnal z tych nielegalnych dzialac swietna pozycje rynkowa (ktora ma do tej pory)... Dlatego, jesli to prawda, to Nvidia powinna otrzymac ogromna kare, takze zeby w przyszlosci nikt juz nic takiego nie wprowadzal.

  • Eternal1, #

    To może ja Ciebie okradnę a potem powiem Ci że jesteś słaby (bo nie masz kasy na działalność).
    Fucking logic...

  • Eternal1, #

    AMD zakupili licencję.
    Wymagało tego IBM którzy dali Intelowi warunek dla adaptacji x86 w swoich maszynach: "minimum 2 producentów x86".

  • mjwhite, #

    AMD było już znacznie wcześniej i większość ich scalaków to były kopie intela z przed kilku lat.

  • Sharimsejn, #

    Jak wrzucisz treści tych umów to wróć.

  • DaviM, #

    Bennett nie wygrzebał bzdur tylko przeprowadził długie śledztwo, a sam jest szanowanym dziennikarzem.
    Dodatkowo rozmyślał czy opublikować raport ze śledztwa, bo wiedział, że skończy się to zakończeniem współpracy z Nvidią.

    "I would highly, actually, almost assuredly suggest that GPP is going to open NVIDIA to lawsuits from AMD and Intel.

    There is no doubt that NVIDIA GPP has some striking similarities to what Intel has done in the past that has been deemed "anticompetitive conduct" by the Federal Trade Commision. We would not be surprised to see regulators in the US, Europe, and Asia want to take a closer look at GPP as well.

    It was expressed to me that publishing this article "could damage the relationship" between HardOCP and NVIDIA. As noted previously, we have been reviewing computer hardware for quite a while. What "damaging the relationship" means to us is that HardOCP will very likely not be doing any NVIDIA GPU reviews at launch time. It is very likely that AIBs and OEMs will be instructed to not to sample HardOCP for reviews on any of their video card products as well. If you do see NVIDIA video card reviews on HardOCP in the future, those will likely be fully funded in-house, as we will be required to purchase all of the review hardware from retail sources. We feel however that this story surely needs to be told."

  • Eternal1, #

    nVidia: "jesteś z nami albo przeciw nam".
    Powiało reżimem.

  • Abgan, #

    Tak tylko się przyczepię do lead'a artykułu: "monopolowe" to jednak nie to samo co "monopolistyczne" :-)

  • Chong-li, #

    Dziennikarz śledczy który ujawnia aferę ma na to niezbite dowody gdyż od tego zależy jego reputacja i reputacja gazety i na pewno redaktor naczelny zanim opublikował treść jego artykułu skrupulatnie się z nimi zapoznał jak również skonsultował z prawnikami.
    Od dawna już się mówi o Monopolowych zagrywkach Nvidii czas ukrócić temu łeb bo właśnie my konsumenci będziemy na tym tracić.Nie jestem fanbojem AMD sam posiadam 1080Ti ale jestem osobą myślącą i wiem że każdy monopol i nielegalne zagrywki ujawnione w artykule bardzo ale to bardzo pogarszają sytuację moją czyli konsumenta i potencjalnego kupca i takie firmy jak AMD mają bardzo pod górkę po takich zagrywkach abokażdy musi mieć równe szanse.

  • dopelfinger, #

    taki_jeden jakie ty bzdury piszesz w swoich komentarzach to dosłownie nawet ustawa tego nie przewiduje totalne dno muł i kilo wodorostów.

  • Zapinator, #

    taki_jeden ludzie dają ci minusy bo piszesz bzdury ja też jak ciebie poczytałem od razu minus od pierwszego komentarza...
    Podstawówka normalnie...szkoda dyskusji.

  • G-36_Rebel, #

    Jestes po prostu idiota, jak to do ciebie nie dociera to nie nasz problem. Czytalem, artykul, ale zalogowalem sie spwcjalnie dla ciebie bo az zal nie skorzystac i nie napisac debilowi ze nim faktycznie jest.

    Nie wiem skad sie utarlo w dzisiejszych czasach ze jak komus tatus da kase to jest de best i kupuje konkretne pseudopremium produkty specjalnie zeby pokazac innym ze jest od nich lepszy. Moze stad ze najpierw debile sie nakradly i postawily firmy, a teraz przekazuja w genach dzieciom arogancje i dodatkowy chromosom. Brak w glowie oleum to sie dowartosciowuje kasa i sprzetem, pokaze jaki to jestem zajebisty... a w rzeczywistosci MNIEJ NIZ ZERO... nie boj sie, kiedys przefikasz cala kase i nie tylko nie bedzie cie stac na nvidie, ale na dowolny sprzet, bo z takim mozgiem jest pewne ze wy@#cha cie pierwszy lepszy cwaniak w twiom zalosnym doroslym zyciu.

    Teraz piszesz ze cie stac na nvidie i jestes zaj@#$sty, a im drozszy produkt tym dla ciebie lepiej bo mniejsza ilosc osob moze go sobie kupic. Zalosna proba dowartosciowania sie idioty z malym jak u nutrii kuta@#$ikiem.

    Niestety monopol, duopol czy inne uklady rynkowe ktore opieraja sie na nieczystych zagrywkach (w koncu zmowy cenowe czesto dotycza naert kilku producentow) sprawia ze cierpia klienci. Debile ktorzy nie mysla, a pieniadze maja najczesciej dlatego ze tatus dal, sa pewni ze beda mieli je zawsze i zawsze beda sobie mogli pozwolic nawet na najdrozsze rzeczy, czesto jednak konczy sie zle, a potem jest darcie ryja w opiece, albo skakanie z mostu bo nie chca dac kredytu na iphona.

  • xchaotic, #

    Ooglnie to jest kasowanie ludziokow na wszsytkie sposoby - wszsytkie GF z serii 10xx sa krojone z tego samego wafla, wiec chodzi o to zeby za 1080ti zaplacil kto moze i zeby zaden 'partner' nie wypuscil podkreconego 1070 ktore bedzie tansze i szybsze od 1080.

    No ale nie ma wysjcia...

  • Hattori, #

    He he he w końcu sprawa wyszła na jaw niech im teraz dowalą takie kary ze odechce im się oszukiwać.


    He he a tutaj filmik który można skojarzyć z tą sytuacją :):)

    Czerwony to AMD niebieski to INTEL a za ich plecami zielony robi swoje haha hahaah i wygrywa.

    https://www.youtube.com/watch?v=Up2eawxvTmg

    P.S
    taki_jeden piszesz że siedzi tutaj jakis fanboj AMD a twoje wszystkie komentarze wyglądają jak fanboja zielonych sorry taka prawda.

  • tommo1982, #

    Nie rozumiem stwierdzenia "wolny rynek" z innym "praktyki monopolistyczne". Z tematu artykułu można wyciągnąć jeden wniosek. Nie istnieje coś takiego jak wolny rynek.

  • kitamo, #

    wolny rynek umarł wraz z wprowadzeniem prawa patentowego.

  • mjwhite, #

    Patenty powinny być czasowe na max. 10 lat lub coś podobnego.

  • kitamo, #

    W sumie to tak jest.
    Patent jest okreslony, pozniej przychodzi CI za niego ponownie zapłacic i odnowić.

    Uwazam ze czesc patentow powinna jednak byc dozywotnia a niektore czasowe.

  • sebmania, #

    Jakby było inne prawo patentowe to wtedy patent na mini gierki podczas ładowania gry szybciej się skończył.
    Patent na mini gierki trwał chyba 20 lat co na tak szybko rozwijaną technologie tworzenia gier jest jak wieczność.

  • vegasic, #

    siedze w branzy od lat 90 tych, nvidia w kulki leci i bedzie leciec, nie potrzeba umowy, wystarczy ze przysla do firmy swojego czlowieka i dogadaja sie z prezesem i cala siec robi co prezes kaze, czyli w tym miesiacu mamy program partnerski i sprzedajemy nvidie bo mamy dobra cene na ich produkty itd itp, wiec nie mowcie mize to sciema, kazdy producent dziala tak samo, w moim sklepie nie raz byli przedstawiciele i jak jednemu powiedzialem ze bede sprzedawal co bede chcial to nie minelo 2 minuty jak mialem telefon z wytycznymi z centrali....za malutcy jestescie, albo za duzo bzdur czytacie, jak to mawiala moja babcia... w dupie byliscie i gowno widzieliscie, rzeczywistosc jest taka o jakiej nawet nie sniliscie sobie bystrzaki

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap

Szanowny Czytelniku.

Aby dalej móc dostarczać Ci materiały redakcyjne i udostępniać nasze usługi, pozostając w zgodzie z zasadami RODO, potrzebujemy również zgody na ewentualne dopasowywanie treści marketingowych do Twojego zachowania. Dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień. Twoje dane są u nas bezpieczne, a zgodę możesz wycofać w każdej chwili na podstronie polityka prywatności. Dowiedz się więcej.