24 czerwca 2017, Paweł Maziarz

Przyszywany high-end

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory, Tematyka: intel Core i7 Na Topie Procesory Intel Intel Kaby Lake-X Intel Core X, Producenci: intel

Wprowadzenie 4-rdzeniowych procesorów Kaby Lake-X do topowej platformy X299 jeszcze przed oficjalną premierą wywołało burzliwe dyskusje w sieci. Niestety, teraz możemy potwierdzić, że rzeczywiście nie była to najlepsza decyzja ze strony producenta. Nie zrozumcie nas jednak źle, Core i7-7740X to całkiem dobry układ, ale mamy wrażenie, że został on doklejony do nowej platformy trochę na siłę – nie pozwala wykorzystać głównych atutów płyt X299, a dodatkowo taka konfiguracja mocno odstaje pod względem opłacalności.

Intel Core i7 7740X

Premiera high-endowej platforma Intela prawie zawsze przyprawia o szybsze bicie serca entuzjastów i półprofesjonalistów. Teoretycznie w przypadku płyt X299 powinno być podobnie, bo pozwalają one wykorzystać potężne, wielordzeniowe procesory, obsadzić pojemniejsze, 4-kanałowe zestawy pamięć RAM, połączyć trzy lub nawet cztery karty graficzne, a nowością jest wsparcie dla szybkiej macierzy VROC. W przypadku Core i7-7740X jest trochę inaczej, bo dysponuje on tylko czterema rdzeniami/ośmioma wątkami i słabszym, 2-kanałowym kontrolerem pamięci. Nie pozwala też połączyć więcej niż dwóch kart graficznych i wykorzystać macierzy VROC.

Wydajność procesora Core i7-7740X nie powinna być dla nikogo zaskoczeniem, bo oferuje on ciut lepsze osiągi od Core i7-7700K. Oznacza to, że w zadaniach typowo procesorowych oferuje wydajność zbliżoną do dużo tańszego Ryzena 5 1600. Fakt, można go dodatkowo podkręcić i nieco zwiększyć osiągi, ale wiąże się to z bardzo wysokimi temperaturami – nie obejdzie się więc bez konkretnego chłodzenia powietrznego lub nawet wodnego

Za nami premiera high-endowej platformy z 4-rdzeniowymi układami Kaby Lake-X, a przed nami mainstreamowej z 6-rdzeniowymi Coffee Lake. Intelu! Gdzie tu sens, gdzie tu logika?!

Wydaje się, że Core i7-7740X mógłby być dobrą propozycją dla graczy (teoretycznie, bo obecnie wyniki w grach wydają się być zakłamane), ale… niestety też nie wygląda to najlepiej. Procesor powinien u nas kosztować około 1500 złotych, niemniej jednak należy tutaj jeszcze doliczyć dosyć drogą płytę główną pod LGA 2066 (najtańsze modele kosztują około 1000-1200 złotych, a za lepsze wersje trzeba zapłacić około 2000 złotych). W tym momencie opłacalność takiej konfiguracji staje pod znakiem zapytania, bo przecież dużo taniej można zbudować konstrukcję z podobnym układem Core i7-7700K i płytą Z270. W tej sytuacji chyba nikt nie ma wątpliwości co wybiorą gracze.

Aktualizacja 24.06.2017 Zaktualizowaliśmy artykuł o testy w grach, więc w końcu możemy podsumować możliwości procesora Core i7-7740X.

Tak jak można było się spodziewać, układ uzyskał znakomite wyniki w grach, niemniej jednak nadal nie argumentuje to zakupu platformy X299. Dla nas jest to zupełnie nieopłacalna propozycja, więc nie możemy tutaj przyznać żadnego wyróżnienia.

Core i7-7740X - ocena:

  • bardzo dobra wydajność w grach
  • odblokowany mnożnik...
  • ...i całkiem niezły potencjał na OC
  • cena jak za ciut słabszy Core i7-7700K
  • kompatybilny tylko z drogimi płytami pod LGA 2066
  • brak wsparcia dla kluczowych funkcji platformy X299
  • wydajność w zastosowaniach procesorowych gorsza niż u konkurencji
  • bardzo wysokie temperatury po OC

Sonda

Jaki procesor wykorzystasz do budowy nowego komputera?

  • 17
  • 2
  • 7
  • 61
  • 8
  • 15
  • 19
  • 11
  • 20
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.
1 28 9 10

Komentarze

  • chrisplbw, #

    Ciekawe co napiszą przeciwnicy ZEN, którzy przy okazji premiery tak "jechali" po nowej platformie :)

  • Dudi4Fr, #

    Dalej nie rozumiem po co Intel bawi się w Kaby X, wkładanie tego procka w X299 to jak wkładanie skrzyni biegów z malucha w ferrari... Po co mi płyta za 1500++ PLN skoro nie wykorzystam nawet połowy jej potencjału.

    Za razem za marginalny wzrost wydajności względem 7700K płacimy dużo wyższymi temperaturami i zwiększonym poborem prądu. Za razem przy tej samej cenie wywalili iGPU wiec mówimy "papa" HEVC 4K Netflixowi w 4K i AVX-512.

    Do tego bądźmy szczerzy jeśli ktoś idzie w HEDT, to znaczy ze chce własnie coś więcej niż 4 rdzenie (tak wiem Ryzen trochę teraz namieszał w tym temacie). Do tego za 250 zł więcej mamy 6c/12t z Skylake X pozwalający wykorzystać prawie na maxa x299. A w segmencie HEDT 250 zł nie robi większej różnicy.

    Dla mnie jedyni potencjalni klienci to ludzie bawiący się w ekstremalne podkręcanie na jakiś zawodach. Ich nie obchodzi gwarancja, wiec od razu rozbroją procka, wywalą gluta i zaleją rdzeń azotem albo helem żeby wyciągnąć kosmiczne zegary przez 5-20 minut i znaleźć się pierwsi w tabelce 3DMark SuperPI.

    PS:
    Po za tym i tak czekamy na kontratak ze strony AMD i wypuszczeniem ich Godzilli : ThreadRipper'a!

  • owatanka, #

    Nie no wiesz fajnie jest miec cos tam wlaczone w tle i nie przejmowac sie spadkiem wydajnosci kiedys u znajomego ma "Core i7-4790K 16GB ram i gtx 980ti g1" wlaczylem sobie star trek online niezbyt dobrze zoptymalizowana gra cos tam pogralem troche postalem obok stacji dokujacej przy ziemi podziwialem piekne widoki oraz statki graczy ale ze sobie gral na torrencie... to sobie zminimalizowalem gre cos tam porobilem i zostawilem kompa pozniej znajomy jakas gre wlaczyl zeby mi pokazac grafike i co ciekawe nawet nie wiedzial ze gra STO tam sobie nadal dziala w tle dopiero jak film wlaczal to sie pyta czy to wylaczyc hehe.
    I za to lubie kompy mozna wiele rzeczy robic i nieprzejmowac sie spadkami wydajnosci wiec uwazam ze ladowanie sie w 4 rdzeniowy procek to glupota ktos spyta bo po co mi wiecej a ja odpowiem jesli za ta sama cene masz wiecej to bierz te wiecej i niech sobie to lezy nieuzywane.
    Osobiscie zastanawiam sie nad 10 rdzeniowym intelem albo 16 Threadripperem jak narazie procesory amd oferuja wiecej za mniejsze pieniadze wiecej: rdzeni ,wiecej lini pci nizsza cena i quad channel ram niby u intela tez jest 4 kanalowy ram ale od 6 rdzeniowego proca ktory ma wykastrowane linie pci.
    Ktos spyta po co te linie pci a no bym chcial sobie ssd na pcie zalozyc i moze jakis tuner tv moze nawet sli czy crossfire gpu a nawet moze jakas dedykowana sieciowke intela lub karte dzwiekowa i tak te linie sie koncza nie zapominajmy ze to platforma dla entuzjastow a tu nagle cos jest limitowane lub daje sie mniej niz bylo a placi sie premium.

  • kitamo, #

    przeciez ta gra w tle nie pracuje w taki sposób że blokuje jakies rdzenie i nie ma tu znaczenia czy masz 4 czy 8 czy 16 - po zminimalizowaniu zostaje uspiona i działa na minimalnych totalnie obrotach ze tak się wyraże więc to o czym piszesz wynika z faktu ze kompletnie nie rozumiesz o czym chcesz pisac.

    Za czasów jak grywałem jeszcze w L2 to odpalałem 20 gier na raz (20 roznych postaci) jednoczesnie i tez mi nic nie przycinało na 2600k a nawet na phenomie.

  • chotnik2, #

    Co to za glupoty? 3/4 gier sie wlasnie nie usypia i tam sobie biora caly czas 10-20%.
    Te co sie calkowicie usypiaja to mniejszosc.

  • kitamo, #

    to podaj tytul takiej ktora Ci sie nie usypia to udowodnie Ci ze jest inaczej.

  • kitamo, #

    http://imgur.com/a/Nsd2U

    kurcze straszne rzecz ysie dzieja po zminimalizowaniu, wincej rdzeniof waktycznie musi byc uuuu.

  • chotnik2, #

    Juz sam twoj screen pokazuje ze 5%, a nie sie usypia.

    Usypia to sie na 0% tak jak to :
    http://imgur.com/ZUUdzNf

    Ale wiekszosc sie nie usypia do konca, nowych i starych :
    http://imgur.com/xq7Mq4V
    http://imgur.com/sCKKSY5

    Cwaniakuj dalej.

  • kitamo, #

    hahahaha
    skacze pomiędzy 0-5% co jakis czas, takich gier mozesz odpalic sobie i 20 i nie bedzie roznicy w działaniu jak sa zminimalizowane i działa to tak od win8 bodajze :D
    Jak by było 0 to by znaczyło że proces nie zyje - jak spisz to tez oddychasz przeciez mondziole :D

    Chciałes jak zwykle potrolowoac a zaorany zostałes w 2 komentarzach :D

  • chotnik2, #

    >Jak by było 0 to by znaczyło że proces nie zyje - jak spisz to tez oddychasz przeciez mondziole :D

    Nie dobijaj mnie... Ty naprawde myslisz, ze komputer dziala jak czlowiek?
    Ty patrz odlacze mu dzis prad, za 24h podlacze i dziala. Nie oddychal 24 godziny, ciekawe czy ty tez tak potrafisz. Moze sprawdzimy?
    Pozatym DOW3 wlasnie tak ladnie sie usypia, ze ma 0. "Oddychanie" mu nie potrzebne, bo dla niego triggerem wyjscia ze snu jest to, ze dostaje focus.
    Nawet na swoim screenie masz ponizej Tekkena, trzy procesy ktore maja 00. I co, zyja czy nie?

    Podalem Ci 2 tytuly, ktore sie nie usypiaja. Teraz zgodnie z :
    >to podaj tytul takiej ktora Ci sie nie usypia to udowodnie Ci ze jest inaczej.

    udowodnij, ze jest inaczej. Ba, w NWN nawet dzwiek leci jak sie go zminimalizuje.
    Jedziesz.
    Albo nie, rozmowa z Toba nie ma sensu widac.

  • kitamo, #

    no to ci napisałem, ze jest zero lub 5% bo jest w stanie uśpienia bo tak właśnie ma to działac.
    Możesz takich aplikacji i 20 odpalić i nic nie będzie zwalniało.
    Te procesy co mam na screenie to mają jakiś tick raz na kilka minut, tekken ma po prostu raz na kilka sekund ot roznica :)

    podoba mi się jak tupiesz nozką nie mając już pojęcia jak wyjść z sytuacji, do tego te argumenty o odłączaniu zasilania - kurcze :D

    Teraz ciesz się dalej ze kolega ma procesor wielordzeniowy i film mu zwalnia jak ma grę zminimalizowaną :)

  • chotnik2, #

    Dobra chlopie nie pierdziel,
    Miales mi udowodnic, ze jest inaczej, a Prey ma caly czas 20% zminimalizowany, a stare NWN ma 10% i jeszcze dzwiek caly czas leci z gry.
    Czekam.

  • owatanka, #

    Przestan kitamo tutaj pierniczyc gra mmo online nie moze byc uspiona bo inaczej zostajesz rozlaczony z serwerem i tyle po grze w zamian wiele klientow gier mmo monitoruje zachowanie gracza i kiedy jest afk to poprostu zostaje odlaczony od serwera "star trek online" caly czas dziala w tle po zminimalizowaniu i caly czas zajmuje miejsce w pamieci ram okolo 3GB i w pamieci graficznej okolo 1.5GB wiec co ty mi tu piszesz ze nie uzywa zasobow gram to wiem zagladam do menadzera zadan i patrze co tam sobie robi procesor i jest jak byk 20-25% uzycia cpu na kilku rdzeniach.

  • kitamo, #

    nie pisze ze nie uzywa zasobow tylko ze sie usypia i minimalnie uzywa procesora.
    Gralem w sporo gier online i w kazdej dokladnie tak samo to dzialalo wiec jakies magiczne masz gry albo nie rozumiesz tego co napisalem.
    Dzieki temu na 4 watkowym cpu odpalalem po 20 sesji jednej gry i nie bylo spowolnienia - ograniczal mnie RAM.

  • urejt, #

    Dla mnie najciekawsze jest to, że ten skylake x jest prawie dwa razy większy od ryzena, a z wydajnością już nie tak kolorowo. Rozumiem, że jest większy ze względu na dodatki, ale nie rozumiem w kogo celują niższą połową skylake'a x.

    http://cdn.benchmar...-intel-skylake.jpg

  • Dudi4Fr, #

    Redakcjo,

    Co do waszych problemów z wynikami w grach, nie jesteście w tym sami. Zrobiłem rundkę po innych portalach. Z 7740K jest nie równo ale 7900X stwarza prawdziwe problemy. W zależności od płyty głównej a nawet wersji biosu wyniki dla tych 2 procków są w stanie się zmienić o 30%.

    Według Guru3D jest to spowodowane przez "P States" które maja trzymać w ryzach pobór prądu i temperatury, ale producenci nie maja jeszcze wersji finalnych biosów, tak wiec na jednej płycie procek idzie cały czas na maxa a w innej jest w trybie eco-lenia. Kawałek z ich konkluzji na ten temat:

    "I have been discussing this with the motherboard partners (as yes it is widespread) and we all agreed, it has everything to do with 'hardware P states' that Intel recommends to leave enabled for the new platform. Intel recommends certain power states to keep the TDP in line, as otherwise they simply cannot achieve that 140W TDP"

  • chotnik2, #

    Gdyby Intel sprzedawal Ferrari :
    "No tu jest nowy super silnik V10. Tylko wylaczylismy 2 cylindry bo za bardzo sie grzal, no i 6 i 7 bieg na wszelki wypadek tez, zeby nie wybuchl"

  • Dudi4Fr, #

    "Po mimo iż silnik kreci się do 8000 obrotów zalecamy nie przekraczać 4000 dla bezpieczeństwa oraz ograniczenia spalania."

  • Iras89, #

    Nie dziwi mnie fakt ciągłego wachlowania stanami energetycznymi, skoro zastosowali materiał termo przewodzący (TIM) zamiast lutowania, który nie nadąża odbierać ciepło z procesora. W rezultacie musi obniżać taktowania oraz napięcia, by się nie zagotować i nie zawiesić całej platformy.

    Na tym polu AMD już posiada ogromną przewagę lutując Threadripper-y.

  • ImpostoRPL, #

    Ocena opłacalności zakupowej tego kawałka krzemu z dodatkiem glutu powinna być na minusowym poziomie. Nie mam nic do platformy x299 jako samej w sobie - dla osób z bardzo zasobnym portfelem wyłożenie 20-30k ( nie ważne czy PLN czy $ ) za najwydajniejszy zestaw nie będzie stanowiło problemu. Dla kogo więc stworzyli ten procesor? Dla swojego działu marketingu? Bezsens totalny.

  • Himoto, #

    W tej cenie + cena MOBO to nie jest on konkurentem Ryzen 1600X, lecz bardziej Ryzen 1700.

    nawet w innych serwisach jako główną konkurencję dla 7740X wymieniają 1700 i 1700X.

    Co do samej mocy CPU, w większości zadań na równi z 1600, czasem dogania 1600X, bo nie patrzmy na wyniki po OC, bo tutaj praktycznie nie ma szans z 1600 i 1600X przy wbiciu ich na 4.0GHz [zwłaszcza jeśli patrzymy na pobór prądu].

    Opłacalność tego nowego i7700K[tak bo w sumie to przerobiony 7700K], stoi pod dużym znakiem zapytania, do gier Mobo za drogie, a zgłaszane wszędzie problemy z kompatybilnością nie napawają optymizmem. Do zadań profesjonalnych, wymięka przy procesorach konkurencji i starszych braciach Jedynie gdzie rzeczywiście daję rade to zastosowania jedno rdzeniowe i tam o dziwo nieźle się spisuje, jeszcze w teście Java i Encodingu świetnie sobie radzi, pokonując nawet 7900X.

    wielkim zaskoczeniem są wyniki 7900X który w wielu przypadkach staje się TOP1 [pytanie tylko na jak długo x) skoro wiemy iż w tym jeszcze roku maja zadebiutować mocniejsze CPU - AMD i Intela].

    Po wynikach patrząc, o palmę absolutnego TOP 1 będą zapewne walczyć Epic i i9 7980XE, albo 7980XE i procesory oparte o rdzenie ZEN2.
    Jeśli zaś chodzi o opłacalność, to Ryzen 1800X, i Ryzen 1700X, ich ceny ładnie zeszły w dół, a prognozuję się że jeszcze na koniec Sierpnia tego roku będziemy płacić mniej niż 2000PLN za 1800X, co sugeruję że Intel może realnie stracić dość spora część tegorocznych klientów.

    Pytanie brzmi ile prądu będą brać Threadripper i Epic, jeśli mniej od konkurencyjnych i9 przy podobnej wydajności, to AMD może stać się tegorocznym królem stacji roboczych [oczywiście jeśli nie pojawią się podobne jak przy premierze Ryzen problemy z uruchamianiem].

    Ogólnie 2017 to przełomowy rok w temacie CPU i miejmy nadzieje że dzięki AMD [tak bo to ono sprowokowało Intela do potocznego "ruszenia zadka"] utrzyma podobne tempo w 2018 jak w tym roku :) wtedy AMD wcale nie musi być królem, ale wystarczy że będzie konkurować w jakiś sposób z Intelem byśmy mu użytkownicy mogli dostać więcej mocy z mniejszym zapotrzebowaniem na prąd w akceptowalnych cenach.


    BTW wiem że chaotyczny komentarz ale tak to jest gdy się czyta kilka różnych stron z testami i na żywo wyciąga wnioski z nich :)

  • Himoto, #

    No to nie za optymistycznie :)

    Też trafiłem na zbliżony rozkład tyle że dla wszystkich "planowanych" Epiców i nie napawa to optymizmem, tu takie małe "ale" i9 7980XE też podobno ma brać 180W na starcie, a co będzie po OC przy obu to ja nie chcę nawet przypuszczać jaki będzie pobór :).

  • Golor2, #

    500W jak nic :D

  • kitamo, #

    Patrzac na wydajnosc trzeba wziac pod uwage do czego ten procesor miałby byc. Skoro w prostych jednozadaniowych testach znajduje się w poblizu ryzena 1600 czy tma 1700 to w realnym uzytkowaniu moze okazac sie od nich szybszy w zadaniach w ktorych liczy się nie tylko sam rendering ale obsluga wielu procesow zanim dojdzie do tego renderingu.
    Dla przykładu do dnia dzisiejszego w 3dsmax wiele procesow jest jednowątkowych i w tych miejscach nadrobi on roznice w stosunku do ryzena. W samym renderingu juz niekoniecznie.
    Z drugiej strony to ja nie rozumiem sam dla kogo mialby byc ten procesor. Platforma jest bardzo droga a procesor nie jest jakis niesaowicie wydajny.

    Moze przyszłe testy wykazą jego wyzszosc nad 7700k ale na chwile obecną to wolał bym 7700k

  • maaaad, #

    Tyle że poza renderingiem, żaden proces (czy tam instrukcja) w 3dsmax nie jest aż tak bardzo czasochłonny. Oczywiście nie mówię tu o ekstremalnych przypadkach, gdy ktoś zamiast optymalizować bryłę walnie modyfikator mesh/turbosmooth na 20 poziomów.

  • kitamo, #

    zalezy od projektu - owszem rendering jest nadluzszy ale jak uzyjesz kilka pluginow do symulacji to nagle okazuje się ze niektore z nich pomimo 2017 roku dalej smigają na jednym rdzeniu (bo wypadkowa ich praca nie jest mozliwa do podzielenia na kilka rdzeni), wtedy mozesz ostro sie zdziwic.

    Wszystko zalezy od zastosowania - czasem w projektach sama symulacja trwa dłuzej niz rendering a czasem odwrotnie.

  • BariGT, #

    Glucik dobrze działa jak widać :D

  • frenchkiss4u, #

    Na ten dzień to niestety, ale jest to i3 7350K wśród procesorów z tzw. "wyższej półki" czyli parafrazując żeby wykorzystać jego możliwości należy kupić nieproporcjonalnie drogą płytę główną a i tak zostajemy z ręką w nocniku.

    Już wiele serwisów youtubowych zwracało uwagę, że jest to daremny procesor.

    Lepiej poczekać na następną generację procesorów mainstream od Intela Coffee Lake - tam będą modele 6/12, które w połączeniu z płytami w rozsądnej cenie coś wniosą do segmentu.

    Natomiast na dzień dzisiejszy tylko Ryzen 1600/1600x, ewentualnie 1700 a jeżeli ktoś chce budżetowo to innego wyboru nie ma jak pentium G4560.

    Druga rzecz w sieci pojawiają się już testy (gamersnexus, linustechtips) procesora i9 7900k, który w dużym skrócie też nie zachwyca.

    Na kanale BITWIT jest test 7740k po skalpie na 5,3 Ghz i wtedy ten proc pokazuje pazur jako najszybszy (ale jednak wciąż nieopłacalny) procesor do gier.

    Ja osobiście czekam na procesory mainstream 6/12 8/12 które będą pobierać poniżej 50W pod obciążeniem. Wtedy to będzie jakiś postęp i pewnie trzeba poczekać na nie do przejścia w nowy niższy proces technologiczny.

  • Chiny_X, #

    Blender 2.78c – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
    brak 1800X w zestawieniu. Dlaczego?

  • Paweł Maziarz, #

    1800X jeszcze testowałem na starej procedurze bez Blendera (jak będzie okazja uzupełnić wyniki to to zrobię)

  • Chiny_X, #

    "Jesteśmy w kontakcie z firmą intel"
    Czyli w tym momencie mówicie że jest cenzura wyników.

  • Marucins, #

    Obecnie nie planuję zmiany, ale jak człowiek patrzy co wyprawia Intel to aż ciśnie się na usta "czas na AMD".

  • chrisplbw, #

    Cytuje: "To po ch... o tym tu wspomina, chce wywołać kolejną wojnekę fanów?! News jest o amd to trzymajmy się amd, jak będzie news o intelu to pośmiejemy się z intela..."

    ŻAŁOSNY JESTEŚ

  • mjwhite, #

    masz coś z głową czy jak?

    On powiedział o amd (nie potrzebnie w temacie o intelu) a ja tylko mu odpowiedziałem.

    Strasznie jesteś zaślepiony w swoim fanatyzmie!

  • chotnik2, #

    @mjwhite A ty idz kupic tego rebranda piecyk 7700K, zagrzeje Ci mozg do 90C to moze w koncu zacznie Ci pracowac jak nalezy.
    Tylko nie podkrecaj bo sie zapali to wszystko.

  • Alcedo1, #

    mjwhite to niebieski troll, na innych forach ton wypowiedzi identyczny

  • mutissj, #

    Pewnie najtańsza 4 bankowa płyta pod X299 będzie kosztować z ~1000 zł, w sumie do gier i7-7740X jest to samo co i7-7700K,

    ale na platformie LGA2066 jest możliwość zmiany procesora z większą ilością rdzeni, w przypadku platformy LGA1151 nie włożymy proca więcej jak 4 rdzenie..

    Ogólnie nie wiadomo czy flagowe 4-rdzeniowe procesory intelowskie, dadzą rade wykarmić nadchodzące karty graficzne wydajniejsze od obecnego króla GeForce GTX1080Ti.

    ALE... AMD jeśli chce naprawdę wygrać walkę z Intelem musi ulepszyć ryzeny tak aby bez problemu pokonywały barierę zegara CPU 4,0 GHz +, bo ilość rdzeni to nie wszystko :P

  • chotnik2, #

    Przeciez to juz jest wogole nielogiczne co ty proponujesz.
    Kup bardzo droga plyte X299 i 7740X, zeby w przyszlosci zmienic procek na drozsze modele 6 czy 8C.
    W miedzyczasie wyjdzie Z370 i kto Ci odkupi tego 7740X jak wsadzisz lepszy proc?
    Do tego znow historia z brakiem OC jak w 7700K bo 90 stopni nawet na wodzie jest. Nikt tego szrotu nie kupi jak tylko wyjdzie Coffe/Cannon Lake i zostaniesz z prockiem w szufladzie albo oddasz za pol darmo.

    To lepiej poczekac na Z370 i kupic plyte za polowe tego co X299 i kupic od razu procek 6C.

  • chotnik2, #

    Do tego podobno w X299 nie dziala SLI na prockach i7, nawet na procku 8C.
    Takze marna to platforma do grania high end (np jak ktos celuje w 4K).
    Musisz kupic i9, ktore bedzie mialo niskie taktowania bo kupa rdzeni.
    Chcesz grac - idz w Z

  • mutissj, #

    Podobno typowo konsumencki Cannon Lake Z370 będzie obsługiwać max procesory 6 rdzeniowe, a jak ktoś będzie chciał kupić 8 jajowca to go nie znajdzie dla tej platformy.

    Więc dlatego lepiej kupić te mobo X299 za te 1000 zł, potem masz możliwość modernizacji nawet do 18C i 128GB ram i 44 liń pci-e itp...

  • chotnik2, #

    Tego jeszcze nie wiadomo na pewno czy nie bedzie 8C.
    A jak ktos chce koniecznie 8C to obstawiam raczej wykorzystanie do pracy - w tym przypadku AMD juz na rynku jest.
    4k zarzyna grafiki a nie procesory raczej, a po co by innego kupowac nastepce 1080Ti jak nie 4k.

  • chotnik2, #

    >Jak widać, zastosowanie pasty termoprzewodzącej zamiast połączenia lutowanego daje się we znaki.

    Chwila, chwila, przeciez ostatnio pod i w artykule o X299 pisaliscie, ze nie lutuja bo mikropekniecia i inne bajki dla dzieci i w ogole lutowanie jest be.
    Teraz jak sie okazalo, ze to jest grzejnik jak Pentium 4 i nawet woda nie daje rady to nagle "ojoj szkoda, ze nie lutuja, pasta slaba jest" ?

    Generalnie rebrand 7700K na X299, zadnych popraw, brak OC bo sie grzeje jak szalony.

    Nawet jest gorzej, ma takie samo Turbo 4,5GHz, wyjeli grafike i ma WYZSZE TDP o prawie 20W?
    JAK?

    Wszyscy mysleli, ze Intel przestanie sprzedawac procki z K, zeby ludzie nie podkrecali.
    A zrobil odwrotnie, sprzedaje tylko K, ktore i tak sie nie daja praktycznie podkrecic.
    happy_merchant.jpg


    Do tego w tescie plyty X299 za 1200 PLN
    (http://www.benchmar...aming-3-test.html)
    "w przypadku modeli Core i5-7640X, Core i7-7740X, Core i7-7800X i Core i7-7820X można połączyć tylko dwie karty w trybie CrossFire (SLI nie jest obsługiwane!)"
    Na i7 nawet nie ma SLI, nawet na 8C i7.

  • kitamo, #

    bo lutowane będą procesory o większej powierzchni a nie 4 rdzeniowe.

  • chotnik2, #

    Pudlo. Kolejny raz nasz wielki znawca pokazal co wie.
    10C/20T 7900X jest glutem.
    http://www.tomshard...ake-x,5092-11.html

    All-in-ones like Corsair's H100i and Enermax's LiqTech 240 hit their limits at stock frequencies under Prime95."

    "The reason that Skylake-X is so much harder to cool traces back to the thermal paste Intel chose to use instead of solder between the processor die and heat spreader."

    "In the end, the delta between the cores and top of the heat spreader reaches 71°C, and that's using one of the best cooling setups money can buy. Naturally, lesser thermal solutions start running into trouble at stock frequencies when you run a stress test."

    Goracy glut.

  • chotnik2, #

    Naprawde kitamo nie musisz mnie minusowac za to, ze mowie prawde. Chyba, ze dalej myslisz wbrew calemu swiatu, ze lutuja 7900X

  • kitamo, #

    no jeszcze nie zdazylem bo wlasnie czytam ten komentarz ale jak sie dopraszasz.

  • kitamo, #

    No to jak nie beda lutowate to ja sie zastanaiwam jakim cudem 10 rdzeni odda cieplo przez tą pastę.
    Trzeba by uwierzyc w nadprzyrodzoną wrecz sprawnosc energetyczna.
    Lutowanie przy duzej powierzchni rdzenia nie jest problemem - problematyczne jest przy malej.
    Jesli nawet dochodzimy do granicy gdzie litografia stwarza problemy z lutowaniem to trzeba isc w inna strone.

    Wczesniej byla mowa ze lutowane beda wielordzeniowce .


    https://youtu.be/I1Bv8Mxnnlc?t=234

    widac tu ze rdzen jest spory. Warto tez posłuchac w okolicach 6:30

  • chotnik2, #

    >No to jak nie beda lutowate to ja sie zastanaiwam jakim cudem 10 rdzeni odda cieplo przez tą pastę.

    Ale przeczytales chociaz ten artykul ktory podlinkowalem?
    No wlasnie nie oddaje pasta tego ciepla i masz thermal throttling na wodzie na stock zegarach.


    Co to za bajki gada od 6:30 :
    1. znow teoria o mikropeknieciach - czy komus sie to zdarzylo? Znow mitomanstwo. Ludzie deliduja i procki i im chodza latami.

    2. "Thermal paste life span is unlimited" - dobre. Ciekawe co na to producenci past, oni nawet nie gadaja takich glupot.

    Ile jeszcze trzeba Ci wrzucic dowodow, zebys przestal patrzec w tego Intela jak w obrazek?

  • kitamo, #

    ja pisze o załozeniu Intela - dac paste i liczyc ze odda to cieplo.
    "Co to za bajki gada od 6:30 :
    1. znow teoria o mikropeknieciach - czy komus sie to zdarzylo? Znow mitomanstwo. Ludzie deliduja i procki i im chodza latami.
    "
    nikt nie powie Ci czy sie zdarzyło czy nie - po prostu procesor przestaje działac i nie wiesz co jest powodem.
    Duzo wiecej mozliwych jest peknięc im nizszy proces technologiczny - ciensze sciezki, wiecej tranzystorow a materialy wciaz te same.

    Myslisz ze intel specjalnie dal gluta do procesorow zeby throtlowaly i sie przegrzewaly a ludzie zeby psioczyli ?
    Akurat gosc mowi z sensem i nie wyrokuje ani nie potwierdza niczego tylko wrecz sie zastanawia.
    Faktem jest ze przy małych DIE peknięcia sa bardzo realne w krotkim czasie i nie ma tu potrzeby lutowania. Przy wiekszych powierzchniach problem teoretycznie powinien byc niezauwazalny.


    "2. "Thermal paste life span is unlimited" - dobre. Ciekawe co na to producenci past, oni nawet nie gadaja takich glupot."

    To bylo uogólnienie i odniesienie się do wlasciwosci na zmiany temperatur - te pasty ktore kładzie intel nawet po kilku latach zachowują swoją sprawnosc i nie ma tu problemu z ich wysychaniem itp.

    I nie patrze jak w obrazek tylko doszukuje sie sensu tam gdzie inni juz tworza mity i teorie spiskowe.

  • chotnik2, #

    Ty naprawde jestes jak nasi politycy.
    Zadac proste pytanie tak/nie i postawic fakty to bedziesz wymyslal 300 odpowiedzi na okolo tego pytania byle tylko nie odpowiedziec na pytanie.
    Tak sie zarzekales, ze wieksze procki beda lutowane i co?
    Myliles sie czy nie?

  • Dunny, #

    Wniosek. Składasz nowy komp , tylko i wyłącznie Rysiek od AMD :]

  • jarekzon, #

    Krótko mówiąc: lipa.

  • chotnik2, #

    Nawet majacy 140+W i9 7900X 10c/20T jest w glucie.
    Intelu obudz sie!

  • sevae, #

    Na testy gier to czekamy na nowy bios czy na to aż Intel pozwoli je opublikować?

  • Chiny_X, #

    To drugie i chyba nie mogą znaleźć odpowiednich miejsc testowych w grach...

  • Gatts-25, #

    Fajny tekst "Ze względu na anomalie wydajnościowe w grach testy nie zostaną opublikowane na razie" DOBRE TO:)
    Jak wychodził RYZEN 7 i było widać także takie anomalie wydajnościowe to jednak testy się pojawiły.
    Teraz może FANI NIEBIESKICH mogą zakryć się wstydem gdyż RYZEN jest nowością na rynku w pierwszej generacji ,a która to już generacja u INTELA co CHMURZAŚCI?
    To jest moja odpowiedź dla Was ,że mimo opanowanie architektury CORE mają problemy to jednak RYZEN 7 lepiej się pokazał bez porównania.
    Tak jak twierdziłem na początku tak i teraz bierzcie sobie 4c/8t mam to gdzieś ,że będziecie mieli problemy w grach ważny jest portfel obcokrajowców bo oni już wybrali i zobaczycie po premierze 16c AMD co się będzie działo.

  • Chiny_X, #

    "Za nami premiera high-endowej platformy z 4-rdzeniowymi układami Kaby Lake-X"

    Ubaw po pachy. W ogóle kto to wymyślił.

  • chotnik2, #

    Intel :)
    Jak sprzedac 7700K troche drozej i z duzo drozszym mobo.

  • Geriavit, #

    Dlaczego po premierze Ryzenów wyniki z testów gier nie były wstrzymane tak jak tutaj? I gdzie są teraz osoby, które mówiły "za Intela płacisz więcej ale wkładasz i od razu wszystko działa tak jak trzeba" xD

  • chotnik2, #

    Kupuja lodowki przemyslowe zeby chlodzic tego Intela co "dziala jak trzeba".

  • bazyl666, #

    Jak poprawki nie wprowadzą waszym zdaniem odpowiedniej wydajności to też nie opublikujecie wyników?

  • Geralt, #

    I teraz widac kto ma wplyw na recenzentow:). W przypadku Ryzenow nie przeszkadzaly anomalie np. w Tomb Raifder, za to wyciagano wnioski ze Ryzeny nie nadaja sie do gier. Natomiast tu nie publikujemy wynikow bo sa dziwne:P...
    Tym bardziej, ze platforma Ryzen byla znacznie mniej sprawdzona niz ta platforma intela i jakos to wam nie przeszkadzalo :P

    Czyli jak to pisal intel przy preimierze Ryzenow. "Jak juz zrobicie testy to najpierw skontaktujcie sie z nami" ;). No ale nigdy nie mialem zludzec, ze Intel jest faworyzowany w roznego rodzaju testach na wiekszosci portali :).

    Ps. Ja kupuje to co mi sie najbardziej oplaca, ale nie lubie akich sytuacji gdzie 2 firmy sa inaczej traktowane.
    Ps2. Ten test ostatecznie przekonal mnie, zemoj nowy komp to bedzie Ryzen, najlepiej 2 rewizja, bo moj obecny komp ciagle daje rade:)
    Ps3. Teraz wiem, zeby ostrozne podchodzic do testow Intel vs AMD na tym portalu (nie tylko tym), skoro tak sie siedzi w kiszeni intela.

  • chotnik2, #

    Ja tam nigdy nie sugeruje sie wynikami z tylko jednego portalu. To jest dobra zasada.

    Ja czekam na Coffee/Cannon (jezeli nie beda grzejnikami jak X299) albo Zen2 (licze na silniejszy pojedynczy watek/lepsze zegary) i z tego wybiore cos 6C pewnie.

  • fatamorgana68, #

    No i gdzie te wyniki w grach? Przy Ryzenie Wam nie przeszkadzały anomalie więc wprowadzaliście użytkowników w błąd?
    A tak ogólnie z punktu widzenia wydajności procesor zupełnie bez sensu. No ale kotlet był przygotowany już dużo wcześniej zanim Ryzeny wyszły więc musi iść na rynek.

  • DaviM, #

    Testy z 3 gier już są.

    Trochę dziwne, że w podsumowaniu nie ma w wadach dużego zapotrzebowania na prąd - "przegrywa" ten proc w zasadzie tylko z 5-letnim FXem (w treści artykułu jest wzmianka o tym, a w podsumowaniu brak).

  • bazyl666, #

    To jakie intel/gigabyte wprowadził poprawki że pojawiły się testy z gier?

  • Paweł Maziarz, #

    Najprawdopodobniej chodziło o niedopracowany BIOS w płycie Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 (na premierę podobno wydano już poprawiony, ale sprzęt pojechał do innej redakcji, więc nie miałem okazji sprawdzić). Poprawiny zrobiłem na płycie MSI X299 Gaming M7 ACK.

  • jarekzon, #

    Klasyczny niewypał.

  • piotr.potulski, #

    Kurcze - patrzę na ten procesor i jedyne zastosowanie jakie dla niego widzę, to rola zaślepki w oczekiwaniu na jakieś 6c/12t. Po co w tym towarzystwie i5 z 4c/4t kompletnie nie wiem.

  • chotnik2, #

    W teorii tak, tylko kupujac teraz ten procek, on jest nie sprzedawalny.
    Kupisz, a jak wyjdzie 6 czy 8C to tego goracego gluta nie sprzedasz bo komu, jak wtedy kazdy na X299 kupi wlasnie 6/8/10C.
    W miedzyczasie wyjdzie 6C w Z370 i zostajesz z tym 4C jako szrot w szufladzie.
    Nawet go po taniosci nie sprzedasz, bo plyty X299 sa 2 razy drozsze niz Z.

    To jest kupowanie Ferrari z silnikiem 1.0 EcoBoost.
    I tak od cholery drogie, a nie jedzie jak powinno i nikt tego nie odkupi.
    Przemysl samochodowy juz do tego doszedl 50 lat temu.

  • DaviM, #

    Na newegg na 26 produktów w kategorii "LGA 2066" (18 płyt głównych, 5 procesorów i 3 chłodzenia wodne), z których tylko WC nie są preorderami, skończyły się tylko 2 produkty:
    - płyta ASRock Fatal1ty Gaming X299 Professional Gaming i9 za 389$ i
    - Intel Core i7-7820X Skylake-X 8-Core 3.6GHz za 599$

    A reszta sprzedaje się (zamawia się) chyba słabo.
    I najsłabiej to pewnie ten 7740X się sprzedaje właśnie.

    https://www.newegg....=PRICE&PageSize=36
    (ostatnie 2 pozycje 'out of stock')

  • Mkozlowski, #

    Jak możecie porównywać ten procesor z R5? On kosztuje 1500 zł, za tą cenę kupuje 1600x, dobre chłodzenie, kręcę na do 4.0 GHz i kratę piwa mam w tej cenie. Siedzę na Intelu odkąd pamietam i widząc ich poczynania cieszę się, że przechodzę na AMD, bez kitu.

  • Silverstar, #

    Zastanawiam się dlaczego konfiguracja nie jest zawsze taka sama tylko w niektórych testach pewne procesory są pomijane?...

  • Silverstar, #

    No tak zawsze znajdzie się jakaś wymówka...Te wasze sponsorowane testy o kant dupy można rozbić i jak tu reklam nie blokować?

  • chotnik2, #

    >całkiem niezły potencjał na OC
    >bardzo wysokie temperatury po OC

    To raczej sprzeczne ze soba informacje.
    Jak cos ma "niezly potencjal" do OC to ma tez dobre temperatury.
    A sami piszecie, ze na dobrej wodzie jest 90+C. To nie jest dobry potencjal OC.
    Haswelle nawet sie podkrecaly o 600MHz i nie mialy przy tym 90C.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap