12 lutego 2018, Marcin Jaskólski

#zaorane

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Procesory, Tematyka: AMD Radeon AMD Na Topie AMD Vega AMD APU Raven Ridge, Producenci: AMD

Po bardzo udanych procesorach Ryzen pierwszej generacji, otrzymaliśmy teraz bardzo udaną nową generację APU. Bez dwóch zdań - dobra robota. Wymagające gry stają się grywalne w rozdzielczości 1920 x 1080, czego do tej pory nie zapewniała żadna desktopowa zintegrowana grafika.

Podstawowe pytania: Czy rdzenie procesora 2200G i 2400G są wyraźnie szybsze od swoich odpowiedników w Ryzenach pierwszej generacji (pozbawionych iGPU)? Tak. Czy zintegrowana Vega jest dwukrotnie szybsza niż "integry" poprzedniej generacji (Radeon R7)? Nie. Ale niewiele jej brakuje. Można powiedzieć, że Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G zastępują Ryzen 5 1400 i Ryzen 3 1200 debiutując na rynku w tych samych albo nieco niższych cenach sugerowanych

Grosz do grosza...

Wedle otrzymanych przez nas informacji Ryzen 3 2200G ma kosztować około 390-410 zł, a Ryzen 5 2400G około 680-700 zł Pora na trochę rachunków.

Pentium G4560 to jakieś 250 zł, natomiast budżetowe karty graficzne to (w zależności od wersji)... GeForce GT 1030 (64-bitowa magistrala) 2 GB to jakieś 300-370 zł, natomiast Radeon RX 550 (128-bitowa magistrala) 2 GB to jakieś 420-480 zł. Sens inwestycji w GeForce GT 1030 jest... dyskusyjny, bowiem jest to karta nieco mniej wydajna od Radeona RX 550 - ale przynajmniej cena jest zachęcająca. RX 550 jest nadal kiepsko wyceniony. Generalnie wszyscy jak tu jesteśmy, gdy słyszymy o cenach kart graficznych to mamy ochotę komuś przyłożyć.

Spójrzmy jeszcze raz na wyniki w grach - coś mniej wydajnego od Radeona RX 550 będzie już w zasadzie w zasięgu możliwości Raven Ridge. A dostajemy razem naprawdę fajne rdzenie CPU, niższy pobór energii, mniej grzejących się podzespołów (istotne przy budowie niewielkiego PC) i garść ciekawych technologii, jak choćby FreeSync.

Ale zwolennicy rozwiązania Intel + zewnętrzna karta graficzna stracili właśnie solidny argument. Zniknęła bowiem jedna z większych niedogodności platformy AMD z zintegrowaną grafiką, która korzystała z całkowicie innej podstawki, czyli FM2+. Zestawy Pentium + tania karta graficzna można było więc w przyszłości łatwo rozbudować, natomiast te oparte na FM2+ już nie. Teraz mamy AM4, możemy w przyszłości z łatwością wymienić procesor nawet na model 8-rdzeniowy/16-wątkowy z zewnętrzną kartą graficzną, a cykl życia tej podstawki będzie znacznie dłuższy niż rozwiązania Intela. Kupując w tym momencie zestaw na Pentiumie G4560 mamy pewność, że jeśli będziemy chcieli sięgnąć po procesor kolejnej generacji, to czeka nas wymiana płyty głównej.

Czy pójdzie na tym Crysis... tzn. Wiedźmin 3?

Tak. To pierwsza zintegrowana grafika, na której można spokojnie pograć w "Wieśka" w rozdzielczości Full HD. Ryzen 5 2400G w opcji z pamięciami 3200 MHz oraz układem graficznym podkręconym do 1500 MHz generował minimalnie 34 klatki na sekundę, a zwykle było to powyżej 40. Zestaw bez OC i z pamięciami pracującymi w okolicach 3000 MHz spokojnie zapewni nam ponad 30 klatek na sekundę.

Jak widzę... Ryzen 5 2400G

Cena jest trochę wygórowana, ale jako miłośnik nowych technologii jestem zachwycony. Wydajne 4-rdzenie/8-wątków CPU i naprawdę fajna Vega 11 na pokładzie. Żadnych większych uwag co do temperatur i poboru mocy (oczywiście dotyczy to również tańszego modelu). Konfigurowalne TDP. Dołączany w standardzie cooler charakteryzuje się dobrą kulturą pracy i daje radę nawet przy rozsądnym OC.

Jak widzę... Ryzen 3 2200G

Świetny stosunek ceny do możliwości. 4 rdzenie i 4 wątki CPU sprawdzą się przy mniej zaawansowanych zastosowaniach, a Vega 8 po dołożeniu szybkiego RAM będzie doganiać mocniejszy model. Zwracamy jeszcze raz uwagę, że procesory te wyposażono w kontroler pamięci 2933 MHz. Stosowanie słabszej pamięci po prostu nie pozwoli na pokazanie pełnego potencjału CPU i GPU. Ceny RAM nie zachwycają, zwłaszcza modeli o wyższych częstotliwościach? Prawda. Ale chyba nie zapomnieliście jak się podkręca? ;-)

Oczywiście to nie koniec publikacji o APU Raven Ridge. Zostało nam jeszcze dużo roboty (między innymi dlatego, że platforma testowa wymagała dwukrotnego łatania UEFI BIOS płyty głównej, zanim zaczęła sensownie działać), a i Wy zadajecie dużo pytań, jak choćby o możliwość stworzenia pasywnie chłodzonego zestawu opartego na Ryzenach 2xxxG. Sprawdzimy to już wkrótce, tymczasem pozostawiamy was z opinią, że nowe APU nabijąją kolejne punkty dla AMD.

Ocena końcowa AMD Ryzen 3 2200G

  • bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
  • ulepszony proces technologiczny 14-nm+
  • cztery wątki CPU i wydajny układ graficzny Vega 8
  • przyszłościowa podstawka AM4
  • przyzwoite możliwości OC
  • kontroler RAM 2933 MHz
  • obsługa technologii FreeSync

  • brak poważniejszych minusów

Dobry Produkt  Super Opłacalność

Ocena końcowa AMD Ryzen 5 2400G

  • najwydajniejszy procesor ze zintegrowaną grafiką na rynku
  • ulepszony proces technologiczny 14-nm+
  • 8 wątków CPU i bardzo wydajny układ graficzny Vega 11
  • przyszłościowa podstawka AM4
  • przyzwoite możliwości OC
  • kontroler RAM 2933 MHz
  • obsługa technologii FreeSync

  • nieco wygórowana cena

  Super Opłacalność

Sonda

Nowe APU AMD są...

  • 75
  • 59
  • 7
  • 6
Głosowanie dostępne tylko w wersji PC. Już wkrótce wersja moblina.
1 25 6 7

Komentarze

  • Damian Szymański, #

    Świetna robota. Mam jedno pytanie, a jak sprawuje się Ryzen 5 2400G jeżeli podłączymy do niego tego RX 550 lub RX 560? Wiem, że z założenie nie ma to większego sensu ale ciekawi mnie to.

  • zakius, #

    dokładnie tak samo jak 1400

  • kitamo, #

    I gdyby pierwszy ryzen wyszedł tak poprawiony to nawet bym nie marudził.

    R3 2200G to moim zdaniem dobry konkurent jak i nie faworty by zagoscic w wielu konfiguracjach HTPC.

    Te argumenty o podstawkach itp to troche wydumane - raczej nie spodziewam sie by ktos dzisiaj kupowal budzetowy procesor po to by go pozniej zastepowac czyms z wyzszej polki.
    Duzo rozsadniej jest kupic budzetowy CPU + Mobo i pozniej tak samo zamieniać je na coś z wyzszej półki jesli przyjdzie na to ochota.
    Nie czuję komfortu w wachlowaniu CPU na biednej płycie ( a nie ukrywajmy R3 jest wlasnie przeznaczony do duetu z taką płytą po to by mozna było tanim kosztem zbudowac cos fajnego, wtedy ma on sens).
    Tak wiec ten argument o zyciu podstawki dzisiaj jest juz mocno wydumany.
    Nie zmienia się juz procesorów co kilka miesięcy bo nie ma to po prostu sensu.

  • Rebelmind, #

    Patrząc po cenach używanych płyt / prockow pod 1150 śmiem twierdzić, że argument o życiu podstawki ma nadal sporo sensu - szczególnie, gdy dodatkowo popatrzy się na skok na kasę z DDR4, który trzeba wziąć na klatkę planując zakup nowej platformy.

    Bez problemu przesiadlem się z i3-4170 na i5-5675c (i3 sprzedałem z zyskiem po prawie 3 latach użytkowania, a dopłata do odblokowanego Broadwella wyniosła mnie jakieś śmieszne 250 cebulionów).

  • kitamo, #

    ale to co Ty bys chcial żeby jedna podstawka i płyta na jednym chipsecie obsługiwała 10 róznych przyszłych procesorów czy jak?Zdajesz sobie sprawę że chipset jest równie istotny przy takiej zmianie a chocby jedna podstawka była montowana i raz na 10lat to plyte i tak bedziesz wymieniał.

    Spojrz na ceny płyt AM3 - dalej trzymają się pomimo tylu lat więc Twoj argument jest nietrafiony.

    błędnym jest myslenie ze procesor nalezy zmieniac z generacji na generację.
    Warto to zmienić raz na 3-4 generacje co najwyzej, a patrząc na to ile zmian przez ten czas następuje na rynku to warto jednak mieć tą płytę tez nową na nowym chipsecie z nowymi funkcjami itp.

    Jak sprzedajesz procesor to przeciez razem z płytą - ktoś inny też będzie musial plyte zmienić jesli zechce zmienic procesor.
    Nie ma to zupelnie zadnego znaczenia patrząc logicznie bo wstecznie wszyscy nabywcy muszą zrobić ten sam ruch.

    Znaczenie to mialo kiedys gdzie procesory oferowały nawet i dwukrotną wydajnosc a mozna było je obsadzic w tej samej podstawce.
    Dzis juz nie ma czegos takiego.
    Dzis masz gotowy wybór pod daną podstawkę juz na starcie a pozniej odgrzewanie tego samego w przyszlej generacji procesorów.
    Malo ludzi zwraca na to wlasnie uwage.
    Prosty przykład - mam Z170 na którym siedzi 6700k i jakos nie widzę sensu by wymieniac ten CPU na 7700k bo niby po co? a tez bym musial płyte zmienić jednak to nie ona jest dla mnie problemem - problemem jest brak opłacalnosci.
    Ten procesor wymienie pewnie za 3 lata a wtedy to nawet nie smiem pytać czy jego następca będzie pasował w stare gniazdo bo to było idiotyczne.
    Wymienie chetnie płytę na nową z nowymi ficzerami.

    to tak jak z tym nieszczesnym glutem - ludzie juz trzęsą gaciami że po kilku latach procesor bedzie cieplejszy o 10stopni, ale przecież jak sie poczyta ich wypociny pod artykułami na benchmarku to wychodzi na to że oni procesor to zmieniają co najmniej raz w roku bo przecież martwią się o podstawkę i jej życie.

  • STN82, #

    Właśnie zamówiłem za 439zł, ale widzę, że Janusz na alledrogo próbuje pchać za 499 :P

  • patalajka22, #

    "Generalnie wszyscy jak tu jesteśmy, gdy słyszymy o cenach kart graficznych to mamy ochotę komuś przyłożyć." - dobrze powiedziane

  • Rebelmind, #

    Ciekaw jestem, czy platforma by wstała z ranem 4000+ MHz i, jeżeli tak, to czy przyrost byłby porównywalny procentowo do przejścia z 2400 na 3000+ (wyniki iGPU).

    Aż nie chce się wierzyć, że stockowy cooler ujarzmił OC na poziomie 4.0/1.5 GHz... Można liczyć na dokładniejsze informację o głośności i temperaturach?

    No i przydałoby się dorzucić parę tytułów e-sportowych (Csgo, lol), bo nie oszukujmy się - to będzie grane na takim APU.

  • putout, #

    przecież to nie jest malutka pierdziawka z am3+ czy podstawek intela tylko całkiem konkretne chłodzenie.

  • Finear, #

    bez przesady, to na pewno lesze niż intelowy box cooler ale to nie jest coś super

  • WhiteDrag0n, #

    Z takimi tytułami jest problem, bo każdy mecz jest inny i średnia FPS będzie się zmieniać w zależności od tego czy wybrane postacie posiadają wymagające efekty wizualne, czy nie.

    Co prawda w przypadku LoLa dałoby się to obejść, testując konfiguracje na powtórce tego samego meczu - ale wątpię by ktoś z redakcji interesował się tą grą. :P

  • Himoto, #

    Są świetne, ale ciekawe czy AMD pokusi się o wersję mocniejszą takie 2600/2700 z jeszcze mocniejszą Integrą co by zabić najniższy segment GPU xD

    Bo jeśli 2400G goni za 550+G4560 to takie 2600 z wydajniejszą Vegą mógłby nawet łyknąć 560+G4560 xD

  • Rebelmind, #

    O to to, właśnie! Taki 2600G, z odrobinę mocniejszym iGPU byłby rzeźnikiem. Tyle że APU były zawsze domena tańszych prockow, a tu trzeba by się liczyć z ceną ~1000, czyli bardzo blisko 8600k :/

  • mjwhite, #

    Tak ale może wtedy byłby jakikowiek sens zakupu bo jak na razie pentium+1030 jest tańszy, szybszy i bardziej oszczędny.

  • raffal81, #

    Fajny test na PCLOLU.


    https://pclab.pl/art76962.html

    Patrząc na wyniki, to G4560+1030, dominuję nad APU AMD, nie mówiąc o RX550 hmmmmm

  • taki_jeden, #

    "Patrząc na wyniki, (...), dominuję nad APU AMD".

    Dominujesz nad APU AMD? Jakieś dziwne fetysze?

  • raffal81, #

    Oj tam oj tam, przecinek pominąłem podczas edycji ;]

  • taki_jeden, #

    To nie chodzi o przecinki - których jest w nadmiarze - a o błędną odmianę czasownika, która to wskazuje jakobyś Ty dominował.

    Nie martw się, jestem w stanie zrozumieć, że przeczytanie 2 linijek swojego komentarza przed publikacją wykracza poza Twoje zdolności. To dość normalne w dzisiejszych czasach najpierw "mówić" potem... chciałoby się napisać "myśleć", ale nawet tego nie ma.

  • raffal81, #

    Oj czasami po pracy jestem bardziej zmęczony i wyjdzie jakiś babol.
    Czepiasz się po prostu i tyle, starasz się być fajny i w ogóle taki super, po prostu poluzuj gumkę, żyj i dać żyć innym ;]

  • taki_jeden, #

    Oh poor me! Jaki ja jestem zmęczony i jaki jestem super jak walę błędami na lewo i prawo, bo przecież jak jestem zmęczony to mam taryfę ulgową na wszystko. A może wylosowałeś szczęśliwy numerek i nie powinienem czytając Twój bełkot próbować go zrozumieć? Ciekawe czy w robocie też się tak tłumaczysz jak odwalasz robotę na pół gwizdka, że ty taki zmęczony i niewyspany. Weź się człowieku ogarnij i przestań szastać wymówkami na poziomie pięciolatka. Powołujesz się na męczącą robotę jakbyś tylko ty jeden jedyny bywał zmęczony po pracy. A patrząc na Twoje komentarze, to chyba z tej roboty nie wychodzisz, bo zmęczony jesteś non stop. Zachowujesz się jak laska, która myśli, że okres daje jej niezbywalne prawo do wku...rzania wszystkich dookoła.

  • woergi, #

    Zamknij morde psie

  • raffal81, #

    taki_jeden idź do psychologa ok ?

  • Dunny, #

    Gestapo lol :]

  • Vengir, #

    Pytanie: jak to całe porównanie wyglądałoby, gdyby zestawy miały do dyspozycji jedynie 8GB RAM-u?

  • Fenio, #

    Chcesz testować wpływ ilości pamięci na wydajność czy dual vs single channel ?

  • Vengir, #

    Ilość. Bo zakładam, że double channel zawsze będzie lepszy. W grach obecnie często nie ma różnicy między 8 GB a 16 GB. Ale jak to by było w przypadku najmocniejszej integry na rynku, która, jak mniemam, korzysta z RAM-u systemowego do generowania grafiki?

  • the_fulcrum, #

    małe wzrosty po OC, zaledwie po kilka klatek

    czy mieliście ten sam problem co PCLAB? oni piszę, że po OC pamięć alokowana dla VRAM spadała do 512 i to limitowało wydajność

    tak jak przy każdej premierze warto by ten test powtórzyć za parę tygodni jak już biosy i sterowniki będą dopracowane

    a procesory fajne- ciekawe czy będzie też R7

  • wojciechu15, #

    Niby fajnie, ale nadal nieopłacalnie. Obliczenia cen zestawu z GPU mają trochę zawyżone kwoty, bo tak naprawdę g4560 można kupić za 215zł, a nowa 1030 to koszt 200-250zł, czyli w sumie zestaw bijący najmocniejsze APU mamy w cenie niewiele ponad ceny słabszego APU. Do tego aby ten ryzen wykręcał takie wyniki potrzebny jest szybki ram, a taki G4560 z 1030 niewiele straci kiedy damy słabszy ram, bo i tak karta jest wąskim gardłem i mamy kolejne 200zł w kieszeni.

  • Vengir, #

    Po pierwsze, z AMD dostajemy zestaw dobry na przeczekanie, do którego będzie można później dołożyć normalną kartę graficzną. W przypadku zestawu z Intelem trzeba by wymienić i kartę graficzną i procesor, żeby osiągnąć porównywalne rezultaty (a jak chcemy coś nowszego niż Kaby Lake, to także i płytę główną).

    Poza tym nie wiem, gdzie znalazłeś GT 1030 za 200-250 zł. One chodzą raczej po 300-350 zł.

  • adivxv5, #

    Cebula często przelicza od Januszów z allegro bez gwarancji. Podając często śmieszne kwoty.

  • jakub1t, #

    Zakładam się że ten Janusz biznesu kupił wcześniej te karty po 195 od firmy która je sprzedawała. No ale na razie takie okazje to tylko jeden sklep zafundował.

  • Fenio, #

    Janusz czy Grażyna... ważne że klienci mają dostęp do tańszego sprzętu. Gdyby tego nie wystawił to nadal GT 1030 byłby w kategorii cenowej >300zł.

  • jakub1t, #

    No jasne tylko janusz wykupił na handel , przez co mniejsza część potrzebujących mogła je kupić po 195 . Oczywiście nie mam mu tego za złe , majątku nie zbije .

  • wojciechu15, #

    Ostatnimi czasy kilkaset sztuk tej karty można było jako nowe, z rachunkiem i gwarancją kupić bez problemu za 195zł na allegro.

  • force, #

    Jest to bardzo krótkowzroczne. Minie mało czasu, a Ty zostaniesz z dwurdzeniowym czymś które nie nadaje się już do niczego :(

  • supervisor, #

    Ewentualnie ceny solidnie spadną tak samo jak spadły ceny Ryzenów pierwszej generacji, więć będzie tylko lepiej pod tym względem.

    Ciekaw jestem nad obsługą szybszych pamięci ram na nadchodzących płytach z chipsetem b450 i x470, a także dalszego wpływu na wydajność.

    I tak jak inni mowią, możliwość wypuszczenia mocniejszych wersji z 13 i 15 CU Vegi też mnie ciekawi. Chociaż tutaj problemem może być fizyczny rozmiar chipu.

  • klimekop6, #

    Jest dobrze. A szczerze mówiąc nawet bardzo dobrze.

    Rewelacyjny pobór energii, szczególnie w stanie spoczynku. Okolice 25W miodzio. Szybki kontroler pamięci, mocna zintegrowana grafika z freesync. Przyszłościowa podstawka na której także kolejne układy AMD produkowane w 7nm pójdą bez problemu :)

    Zobaczymy jeszcze jak spisuję się taki ryzen R5 2400G w połączeniu z zewnętrzną kartą. Jeśli nie będzie problemów z przełączaniem pomiędzy iGPU a GPU.. a nóż jeszcze uda się zaprzęgnąć iGPU do wsparcia GPU (dx 12).. Czas pokażę.

    A póki co R5 2400G wydaję się być świetną konstrukcją, którą można śmiało polecić. Nawet gdy ktoś pragnie złożyć nowy sprzęt a aktualne ceny kart są dość zaporowe to w zasadzie otrzymujemy w pełni funkcjonalny sprzęt a na spadki cen kart graficznych możemy śmiało poczekać i dorzucić później jakąś mocniejszą kartę. Stricte wydajnościowo ten ryzen i tak powinien udźwignąć każdą grę w połączeniu z mocnym GPU a i do innych rzeczy także się nada :)

  • Finear, #

    obydwa procki widać że udane, sam co prawda takim przedziałem cenowym nie jestem zainteresowany ale polecę każdemu kto będzie szukał low budget sprzetu

    jedna rzecz o której moglibyście wspomnieć o glut pod IHS, jak by to był intel to komentarzy było by o tym mnóstwo (a procki się grzeją bardziej niż te z lutem)

  • Himoto, #

    twój komentarz tak zakręcił, że już nie wiem co tam siedzi, myślałem ze 2200G i 2400G mają Luta a nie gluta :|

  • supervisor, #

    Mają chyba gluta, w bodajżę w tomshardware piszą: non-metallic TIM.

  • supervisor, #

    PS: AMD_Robert napisał: Before this turns into panic: the decisions you make for mainstream products are not always the same decisions for enthusiast products. :) Have faith.

    Innymi słowy glut w niskiej półce, lut w wyższej półce.

  • Himoto, #

    Mam taka nadzieję bo ten glut jakoś mi nie leży.

    Owszem w nowych CPU to praktycznie żadna różnica [no chyba ze mocne OC robisz], ale po kilku latach podobno CPU z glutem robią się cieplejsze o 5-10 Celsjusz.
    Niestety nie mam porównania bo był czas że straciłem prawie cała moja bibliotekę screenów z testów tuż po zakupie nowego sprzętu. [tak zbierałem takie info xD]
    A to co mogę porównać to seria SB [kilka sztuk] i starsze. W przypadku SB 2400 różnica to 1-2 stopnie czyli granica błędu pomiarowego po tych kilku latach używania. [oczywiście po oczyszczeniu z kurzu coolera i położeniu nowej pasty]

  • kitamo, #

    po ilu latach? po 10?
    a ile lat trzymasz jeden procesor by przejmować się tymi 5 stopniami?

  • kutanoid, #

    to pora w koncu zeby kupic 1600x :-D cena bardzo dobra kolo 170funtow :-)

  • WIKTORIAMARCIN, #

    Witam mnie ciekawi jak sprawują się te procesory przy kodowaniu filmów i jak odtwarzanie filmów 4k z HDR oraz Netflix jak tam radzi sobie z filmami 4k z HDR

  • AndreoKomp, #

    Poziom tego testu najlepiej oddaje to zdanie:
    "Do listy dorzuciliśmy Core i7 7700K, aby mieć wgląd na możliwości 4-rdzeniowej/8-wątkowej konstrukcji Intela. Wypada ona najlepiej w tym zestawieniu, ale kosztuje 1200-1300 zł i to właściwie zamyka temat."

    Na dzień dzisiejszy w Komputroniku:
    Core i7-8700 - 1 269zł (6R/12W)
    Core i5-8400 - 849zł (6R/6W)
    Core i3-8100 - 449zł (4R/4W)
    I to właściwie zamyka temat.

    Jak na takim poziomie mają być testy na BM, to ja podziękuje. Szkoda czasu na ich czytanie. Każdy kto będzie zainteresowany APU Ryzen 5 2400G w pierwszej kolejności będzie chciał porównać grafikę do GT 1030 oraz procesor do Core i3-8100. W tabelach GT 1030 nie ma, Core i3-8100 nie ma, a test przeprowadzony na 16GB pamięci RAM za prawie 1000zł, gdzie procesory kosztują 400zł i 700zł.

  • Mokko, #

    Dlaczego przyrównujecie do G4560 a nie G4600, który jest nowszy, szybszy i tańszy?

  • klosz007, #

    G4600 to ta sama technologia co G4560, jest tylko odrobinę szybszy (100MHz) i odrobinę droższy (powiedzmy 20zł).

  • klosz007, #

    Fajne te APU ale słabo się bronią cenowo w porównaniu do G4560/G4600 plus odpowiednio GT 1030 i 1050. Konfiguracje z nVidią są dużo wydajniejsze a tylko odrobinę droższe.

Dodaj komentarz

Dodawanie komentarzy tylko w wersji dla PC. Już wkrótce wersja mobilna.

Nie przegap